在上一篇名為《滑向危險邊緣？ 3D打印槍的進化之路》的文章中，對各種3D打印槍進行了一次總結(jié)。面對各種3D打印槍的的新聞，你會不會陷入一種深深的恐懼呢？這樣類似的武器會不會給社會安全帶來巨大隱患？我們應(yīng)該怎樣在道德和法律上規(guī)范這些問題呢？帶著這樣的疑問，專門請教了幾位3D打印行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士。

      出乎意料的是，3Done.cn的創(chuàng)始人丸子并不認為3D打印槍會帶來那么大的麻煩，是許多報道把它的威脅放大了。

      首先，丸子在整體技術(shù)上解釋了這個問題：在目前的條件下，用傳統(tǒng)方式做槍要比3D打印更有優(yōu)勢，CNC的設(shè)備占有量更多，為什么沒有人討論過CNC會出類似問題？像日本的那位因為制造3D打印槍而被捕的職員，其實只是個別案例中的一個，到目前為止都沒有出現(xiàn)類似設(shè)備大規(guī)模泛濫的局面。

     如果把這個問題放在3D打印槍的本身，則可以把它分為塑料槍和金屬打印槍來討論。

      最早有塑料3D打印槍過安檢的新聞是在歐洲的動車上，那個時候之所以能通過是因為完全沒有先例，工作人員對3D打印槍是完全沒有概念的。在這件事出現(xiàn)后，一些國家已經(jīng)加強了戒備，并將這類物品歸為違禁品。另外，要檢測出3D打印槍其實并不是那么的難，因為就算是3D打印槍也要用到金屬物件，槍體內(nèi)的撞針和彈簧等安檢設(shè)備是可以檢測出來的，而彈頭和彈殼用塑料可能性不大?！耙换厣?，二回熟”，只要有了先例就不太可能讓3D打印槍成為“漏網(wǎng)之魚”。

      即便不小心讓3D打印塑料槍通過安檢，它本身的威力也是成疑的。如果是桌面級3D打印機打印的塑料槍，那么槍管的強度是否夠強會被打上一個大大的問號。一旦打印的質(zhì)量不好，很容易出現(xiàn)炸膛這樣的危險情況，而且這類槍支的射程和威力以及準確度是肯定沒辦法和金屬槍相比較的。

      而對于3D打印的金屬槍來說，除了手槍，輕機槍或者阻擊步槍目前是不會用3D打印技術(shù)制造的，因為只有手槍不是連發(fā)的，對于精確度等要求不是那么高。以目前的技術(shù)來看，3D打印的金屬手槍如果不經(jīng)過后期處理，它內(nèi)部的膛線肯定會不理想，而這個過程也是比較復(fù)雜的。另外，是3D打印金屬的槍的剛性指標目前還很難達到。

      如果3D打印想在制造槍上發(fā)揮作用，必須把希望寄托在合金材料上，但到現(xiàn)在為止還沒有類似打印的案例出現(xiàn)。

      在社會安定問題上，目前金屬的3D打印機的采購門檻很高，在國內(nèi)主要還是由大型制造單位和高校購買，國家要針對這類設(shè)備做備案和管理還是很容易的。

      比起設(shè)備，丸子認為我們更應(yīng)該關(guān)注3D設(shè)計軟件的普及。以后3D設(shè)計軟件會越來越簡單傻，越來越傻瓜，如果一位對槍支結(jié)構(gòu)足夠了解的軍事迷在積累到一定程度后能自己用軟件建模，才會出現(xiàn)模型文件的擴散的情況。所以恐怖的不是小白拿到圖紙，而是有相關(guān)專業(yè)知識的人也懂3D設(shè)計。

      設(shè)備是可控的，以后模型文件的擴散才是造成隱患的根源。

      所以，別把3D打印槍想的那么可怕，至少現(xiàn)在別。

      本文轉(zhuǎn)自：雷鋒網(wǎng)

      相關(guān)文章：滑向危險邊緣？3D打印槍的進化之路